ゲンガー - ポケモン育成論BW

• ページ:
• 1

12/01/25 21:48

1くろきし

ゲンガーの強みが生かされていて、いい育成論だと思います。
内容も簡潔であり、分かりやすいです。

ただ、H4振りをするとH実数値が4nになってしまい、身代わりを張るには不利な数値なので防御か特防に振ったほうがいいかと。

12/01/25 21:55

2秋桜

>1
Hが4nになるのを避けるべきだというだけの意図での指摘ならば間違いでないかと思います。この型は流し際に身代わりを使うだけで粉ガブのように身代わり連打で回避狙いはしません。1回行動で珠ダメで自滅する程身代わりを連打するシチュエーションが分かりません。

12/01/25 22:07

3くろきし

>２
珠ダメ失念してました。すいません。
文句なしにいい育成論だと思います。
ポイント足りないのですいませんが心内評価５で。

12/01/26 19:56

496

D特化エアームド　47%〜55.2%
H極輝石ラッキー　32.7%〜38.6%
こんな配分のポケモンはいないのではないでしょうか？
100歩譲ってムドーはいたとしてもラッキーの配分は非常に効率が悪いのでありえないです。

12/01/26 22:28

5秋桜

>4
どちらもここの育成論にあったから載せていたのですが、微妙でしたか。ガブの文字想定でのD特化ムドー、そしてB特化ラッキー。確かにラッキーのH振りは効率悪いしほぼいないかもしれませんね。気になるようなので削除しておきます。

12/02/03 00:38

6ティルニア

ガモスについて書いているならシャドボのダメ計ぐらい欲しいところです。

それ以外は問題ないので評価5投下します
（タイトルに挑発書くべきでわないですかね?）

12/02/03 01:24

7秋桜

>6
身代わりがない状態でガモス、オノ等、不利な相手に対しても起点にされることだけは防げるという意味で記述しているだけで役割関係もなにもなければ、挑発のターンに攻撃打たれれば即死なのであまり必要性を感じないのですが。
タイトルについては、珠ゲンガーで挑発を採用しない実用的な構成が投稿されれば変更することも考えますが、この構成が珠ゲンガーの結論だと思っているので現状のままで問題はないと思っています。

12/02/03 15:07

8ぬっ

いい育成論ですね
前々からゲンガー作りたいと思ってたので
この型を参考に作ろうとおもいます
ポイントたまったら評価５入れておきます

• ページ:
• 1

この育成論を修正あるいは削除する場合は、管理用パスワードを入力して「修正・削除」ボタンをクリックしてください。