ヒヒダルマ - ポケモン育成論BW

• ページ:
• 1
• 2
• 次へ

11/08/27 15:12

16青い三日月

>14
あちらの育成論にはもうコメント出来ませんよ。
アカウントが既に削除されてるので。

あと、ただのパクリなら低評価＆削除希望の嵐になっているはずです。
実際そういう育成論をいくつも見てきましたから。

そういうことにならないのは、
やはりあちらとは異なる方向の考察などがしっかりされているからではないでしょうか？

>0
またまた勝手に口出しスミマセン><
思ったのですが、「補完」と書けばこういうコメのも減るのではと思いました…

11/08/27 15:13

17ゴレイヌ

>14
単に確定欄の部分がほぼ同じというだけで、育成論の内容は全く違います。
意地っ張り一択ではなく陽気での配分も候補に入れていますし。
あと、向こうの育成論にはもうコメントできませんよ。

11/08/27 15:19

18ゴレイヌ

確かに補完として扱えば文句を言われることもなさそうですね。アドバイス感謝します。
名無しさんもありがとうございます。

11/08/27 15:21

19守護神

ポケモンは環境がコロコロ変わるので
同じポケモンの同じ型でも環境意識のこと等書いてあれば同じものでもいいかと思います

ただ自分はこの育成論の必要性を感じませんが・・・

＞０、１６
あちらの育成論と違うところは具体的にどこでしょう？
自分は一通り読んでみてもいまいち浮かばなかったので聞かせてください

11/08/27 15:38

20青い三日月

>19
考察の内容です。
具体的な仮想敵はあちらには挙がっておらず、
またダメージ計算もありません。

ですのでその足りない部分を「補完」する形で投稿したのではないでしょうか？

型の補完でなく、考察内容の補完ということです。

11/08/27 15:40

21味噌

似たような型を使っています。地震を馬鹿力にしてるだけですが。スカダルマの育成論は随分前に出てたはず…と思って見てみたのですが、こちらのが内容濃いですね。候補に寝言が入ってるところがまたいいですね。私も入れたかったんですが色々ありまして。ねむねごトドあげちゃったんだもん…。言うことは特にないので評価5で。

11/08/27 15:56

22新世界の神

>0
僕も>19に同意です
この育成論は補完としては不完全だと思います
考察も濃いとはいっても簡潔ですし、既出の育成論とあまり変わりません
削除希望とは言いませんが、せめて現環境での立ち位置やそれに伴う具体的な立ち回りが必要かと

>20
この育成論にも具体的な仮想敵は挙がってないように見えるんですが？
ダメージ計算を載せるためだけで補完したっていう事は無いですよね

11/08/27 16:19

23守護神

＞２０
ダメ計算だけで補完といって投稿していいものなんでしょうか？
まぁ普段ダメ計算しない人には必要な投稿なんですかね・・・

11/08/27 16:28

24名無し

というか既存の育成論はダメ計以前に立ち回りも書いていないただの技の羅列ですよね。どちらがこのサイトにとって有用かなんて言うまでもないと思いますが。

11/08/27 17:04

25カノープス

…ダルマって紙耐久･タイプ不遇(後だしには不向き)だからエース運用しか出来ない
後だしが出来ないから仮想敵もあげられない（強いて言えばラキクレセ無道辺りの低火力耐久）
つまり、書きたくても書けない

11/08/27 17:18

26守護神

＞２４
まぁ確かにこのサイトに必要なのはこっちですね

＞２５
紙耐久、紙耐久ってよく言ってる人いますが
控えめＣ２５２振り眼鏡シャンデラの大文字確定耐えです
割合: 80.6%〜95%
半減読みの繰り出しには十分じゃないでしょうか？

11/08/27 18:37

28匿名

あちらの育成論はかなり昔の物ですし、現環境に適応しているこの育成論はいいと思います。削除の必要は一切ないと思います。
この育成論の方が見やすく新しくていいので。

ダルマは使ったことないし使おうとも思わないのですがダルマの強さを再確認できましたｗ

11/08/27 18:40

29A研究室

いや、ダメ計とか相性のいい味方とか普通に親切でわかりやすいと思うのですが･･･。

今からダルマ育てて使おう！と思ったとき、有用なのは間違いなくコチラの育成論ですよね。

まぁだからと言って補完しまくるのが良いこととは言いませんが、この2つの育成論に関してはどちらを残した方が良いかはハッキリしていると思います。

>0
しかし削除希望という方々の言い分もわかるので、その方々を納得させるような返信や編集が出来次第評価5を入れようと思います。

11/08/27 18:42

30OX

私はいいと思います。
既存の育成論よりよっぽどしっかりしており、考察も初心者向けにまとめられておりますので。だからこそ重複していても評価高いですし。
そもそもこのサイトは荒らしこそ多いものの、「上級者が初心者に育成論を提供する」ものですからね。

>27
IDになにか見覚えがあるのは錯覚ですよね………??

11/08/27 19:00

31あかしたな

考察の濃さがどうこういってるけどこいつのすることって、先制トンボでサイクル有利に回しつつダメ蓄積して最後にフレドラで掃除するだけで、あんまり仮想敵や役割とか考える必要ないですよね
もらいびや四分の一以外だったら少し削ってるだけでフレドラで持っていけますし、こいつを選出したら最後の全抜きを目指した立ち回りします
電磁波撒いたりステロ撒いといたり…

後だしできるとか言ってますがこいつは基本的にメインウエポンがフレアドライブである以上は体力削るのは好ましくありません
よって被ダメがあろうがなかろうがそこまで重要じゃないです

削除かどうかは結局管理人と投稿者次第なんで何も言いませんが個人的には積極的に消させる必要はないと思います

11/08/27 19:22

32ゴレイヌ

コメントありがとうございます。返信遅くなりました。
とりあえず今のところ削除の予定はありません。
ですが守護神さんと新世界の神さんの意見を取り入れ修正し、もう少し現環境に突っ込んで書いていきたいと思います。私の未熟さゆえご迷惑をおかけして申し訳ありません。
修正は遅くなると思われますが、修正完了後に個別にコメント返信をさせていただく予定です。
引き続きコメントをお待ちしております。

11/08/28 00:13

33蛇

個人的には投稿時期が違うってだけで意味があると思います。
やはり当時と現在とでは大分環境が変わっていますし、スカーフダルマが現環境でも有用であるかなんてのは昔の育成論を眺めているだけではわかりません。
そこで、また新しくスカーフダルマが投稿されることによって、この型は今でも使えるんだ、ということが示されるわけです。
これは結構大きいことだと思うんですけどね~
私の主観入りまくりなんで何ともいえませんが；；

ま、少なくともこの育成論はしっかり考察されていますし削除する必要はないと思います。
心内ですが評価は５とさせていただきます。

11/08/28 08:54

34ゴレイヌ

修正が完了しました。おかしな点などあれば指摘をお願いします。
>21  味噌さん
5世代ポケで寝言があるのは大きいですね。マイナーチェンジで教え技になってほしいものです。
評価5ありがとうございます。

>28  匿名さん
夢特性もかなりの数解禁されましたし、初期といまではかなり違いますね。好評感謝します。

>29  A研究室さん
名無しさんも仰っていますがあちらはただの技の羅列でスカダルマの育成論としては不十分ですしね。
私の書いたものが補完として機能しているかどうかは怪しいところですが、他に有用なものが現れなければこれを残しておくつもりです。

>30  OXさん
概ね好評なようで良かったです。
ただ確かに初心者向け感はありますね。
ダルマについてきちんと把握できている方からすれば物足りない内容だったかもしれません。その辺は反省しています。

>33  蛇さん
そうですね。時代の流れで淘汰されたものが今投稿されるってことはないですし。
心内5ありがとうございます。

11/08/29 23:02

35守護神

良くなったと思います

あとガモスはめざ岩や水も多くいるかと。

11/08/30 01:05

36ゴレイヌ

>35  守護神さん
コメントありがとうございます。直しておきます。

• ページ:
• 1
• 2
• 次へ

この育成論を修正あるいは削除する場合は、管理用パスワードを入力して「修正・削除」ボタンをクリックしてください。